“冲动的惩罚！”，云南昆明，一女子骑电动车闯红灯，被执勤交警当场拦下，对其罚款50元，女子拒不交钱，交警准备扣留电动车，哪曾想，女子坐在车上就是不下来，交警多次警告无果，就强制将女子从电动车上拽下来，结果让人始料未及！

徐婷婷，因为骑电动车闯了红灯，被交警拦下，这看似普通的交通违规事件，却发展成了一场纷争和法律诉讼，将人们带入了复杂的社会背景和个人困境。

(资料图片仅供参考)

徐婷婷作为一个丧夫，抚养三个孩子的单身母亲，生活已经不易，她买了一辆电动车，来帮助自己更好地照顾孩子和生计。

然而，一次红灯闯行为，改变了她的命运，被交警执勤现场拦下并罚款50元。

这50元罚款，对于徐婷婷来说或许不算多，但却触发了她内心的抗拒，因为她认为自己已经很辛苦，没有犯下严重的交通违规，为何要支付这笔款项。

于是，徐婷婷拒绝配合交警的执法，坚持不下车，导致交警要扣留她的电动车。

这个情节引发了两人之间的紧张冲突，徐婷婷执着地守住车辆，交警则采取强制措施试图让她下车。

在这个过程中，由于交警的强制拽扯，徐婷婷不幸摔伤，随后送往医院检查，结果骨折。

徐婷婷觉得这是暴力执法，于是徐婷婷将交警队告上法院，双方对簿公堂。

徐婷婷作为一个单亲妈妈，抚养三个孩子，生活十分不易，她对50元罚款的抵触情绪，可能源自于她对家庭收入警觉。

而交警则扮演着维护交通秩序的角色，他们在执行职责时，面对不同的情况，如何权衡执法与人情，也是一个需要思考的话题。

每个角色的行为和抉择，都受到了不同的背景和价值观的影响。

整个案件涉及到交通违法行为、执法过程中的人身伤害以及法律责任等问题，我们逐一来分析。

交通违法行为： 徐婷婷在红灯亮起的情况下闯过十字路口，违反了交通规则。红灯表示停车，不得通行。违反交通信号灯规定会被视为交通违法行为。

根据《道路交通安全法》第89条规定：行人、乘车人、非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或五元以上五十元以下罚款；

非机动车驾驶人拒绝接受罚款处罚的，可扣留其非机动车。

具体到本案，交警可以对其进行警告，上来就顶额处罚50元，违反了5元以上50以下罚款的依据，有失公正。

执法过程中的人身伤害： 在执法过程中，交警对徐婷婷进行了拽拉和制服，导致徐婷婷受伤，其中包括骨折和软组织挫伤。

这引发了关于交警是否适当使用强制手段，以及是否对徐婷婷造成了不必要的伤害的问题。

交警在执行职务时，必须遵守相关法律法规，保障执法过程中的合法权益，并确保对被执法对象的合理和合法处理。

如果交警在执法过程中，使用了不当的暴力或强制手段，导致徐婷婷受伤，那么交警可能会承担相应的法律责任，包括侵权责任。

法庭上，交警认为，自己是依法对徐婷婷进行处罚，徐婷婷不接受惩罚才对其采取的强制措施，自己并无过错。

但其所在单位认为，毕竟把徐婷婷给弄伤了，因此还是给了徐婷婷2.8万元的医药费。

徐婷婷出院后觉得是交警执法不当，才使自己受伤，因此她将交警队告上了法庭，要求赔偿各项费用共计16万。

最终，法院判决交警队赔偿徐婷婷83302元。

这可能是根据徐婷婷所受伤害的性质和程度，以及造成的医疗费用、精神损害等综合因素来判决的。

赔偿的数额应当综合考虑徐婷婷的损失和交警的行为。

虽然徐婷婷因此过得了赔偿，不过她的行为还是不能赞同。

交警的处理方式，也欠妥当。

这让我想起了《流浪地球》的一段交通安全提示：“北京第三区交通委提醒您：道路千万条，安全第一条。行车不规范，亲人两行泪。”

无论是机动车还是非机动车，遵守交通安全，都是排在第一位的，毕竟，每个人的背后，都是一个家庭。